Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2017 г. по делу N СИП-199/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Гирса Ирины Николаевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700155440) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.01.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "МАФИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 480894,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Весеннее" (ул. Галактионовская, д. 132, комн. 50, г. Самара, 443100, ОГРН 1126315003760),

установил:

индивидуальный предприниматель Гирса Ирина Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.01.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "МАФИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 480894.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Весеннее" (далее - общество).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса с их участием, а также о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление предпринимателя от 18.09.2017 об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано согласно расшифровке подписи непосредственно предпринимателем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, как следствие, отказ принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращение производства по делу согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гирса Ирине Николаевне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700155440) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 28.03.2017 N 1240. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение по настоящему делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов