Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2017 г. N С01-861/2017 по делу N СИП-406/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Живая вода" на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N СИП-406/2017 (судья Силаев Р.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Напитки из Черноголовки-АКВАЛАЙФ" (ул. 23 км, г. Черноголовка, Московская область, 142432, ОГРН 1125031003866)

к обществу с ограниченной ответственностью "Живая вода" (пос. Красная Байдарка, д. 46, г. Кострома, 56026, ОГРН 1024400530110) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 294268 вследствие его неиспользования,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Живая вода" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N СИП-406/2017.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует, в частности, иметь в виду, что в отношении определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Аналогичный подход применяется и при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции.

Таким образом, возможность кассационного обжалования определений, вынесенных судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с вышеназванными положениями, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Живая вода" на определение суда об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N СИП-406/2017 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Живая вода".

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева