Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 5-АПУ17-89 Постановление о выдаче иностранного гражданина оставлено без изменения, поскольку деяние, в совершении которого он обвиняется, является уголовно наказуемым и по российскому уголовному законодательству

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 5-АПУ17-89

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Эрдыниева Э.Б.

судей Ситникова Ю.В. и Зателепина О.К.

при секретаре Табашовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Князева А.В. на постановление Московского городского суда от 16 августа 2017 года, которым жалоба адвоката Князева А.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 июля 2017 года о выдаче Суковенко Д.В. (... ССР, компетентным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности за разбой по ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Украины, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление Суковенко Д.В., адвоката Князева А.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Коловайтеса О.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

в апелляционной жалобе адвокат Князев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Карапетян С.А., принимая решение об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Суковенко Д.В., не учел, что Суковенко от компетентных органов Украины свое место нахождения не скрывал, на момент задержания имел временную регистрацию в московском регионе, а также возвращение Суковенко в Украину на территорию Днепропетровской области, граничащей с Донецкой Народной Республикой, с учетом продолжающегося конфликта на территории данного государства, повлечет угрозу его жизни и здоровью, пыток, жестокого и бесчеловечного обращения. Кроме этого, в материалах, представленных Украиной, отчество Суковенко указано как Валерьевич, что не может достоверно свидетельствовать о том, что Суковенко Д.В. и лицо, объявленное в международный розыск, являются одним и тем же лицом.

Указывает, что в судебное заседание им было представлено исковое заявление, поданное в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, о признании незаконным решения ГУ МВД России по г. Москве от 22.06.2017 г. об отказе в предоставлении Суковенко Д.В. статуса беженца, в котором данный вопрос фактически не рассмотрен, что не было учтено судом, и его выдача в Украину до рассмотрения данного вопроса противоречит российскому и международному праву. Полагает, что выводы суда об установлении личности Суковенко Д.В. являются необоснованными, поскольку в представленных Украиной документах паспортные данные Суковенко Д.В. указаны неверно. Не имеется данных, свидетельствующих о том, что Суковенко Д.В. скрывался от розыска, объявленного правоохранительными органами и судом Украины. Также в тексте решения суда неправильно указано наименование государства Украина.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление о выдаче Суковенко Д.В. Украине для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 187 УК Украины принято заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 462 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой странами СНГ - участницами данной конвенции в г. Минске 22 января 1993 года, в связи с поступившим запросом Генеральной прокуратуры Украины от 25 апреля 2017 года.

Оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и ст. 57 вышеуказанной Минской конвенции, препятствующих выдаче, не имеется, поскольку Суковенко Д.В. является гражданином Украины, российского гражданства не имеет, деяние, в совершении которого обвиняется Суковенко Д.В., является уголовно наказуемым по российскому уголовному законодательству и соответствует ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия). При этом уголовный закон Российской Федерации предусматривает за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Украины не истекли. В Российской Федерации за то же деяние Суковенко Д.В. не преследуется.

Также суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что Суковенко Д.В. не был осведомлен о привлечении к уголовной ответственности, при этом заявитель в судебном заседании пояснил, что о его розыске ему стало известно в 2015 году от жены Б.

Кроме того, Генеральная прокуратура Украины гарантирует, что в соответствии с нормами международного права Суковенко Д.В. будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Запрос о выдаче Суковенко Д.В. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью, а также он будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе, и после окончания уголовного преследования или судебного разбирательства, в случае вынесения обвинительного приговора после отбытия наказания, он сможет свободно покинуть территорию Украины.

Также в представленных суду материалах имеются сообщения МИД и ФСБ РФ о том, что данные учреждения не располагают сведениями, препятствующими выдаче Суковенко Д.В. компетентным органам Украины.

Кроме того, как видно из материала, преступление, в совершении которого обвиняется Суковенко Д.В., является общеуголовным, относится к преступлениям против личности и собственности. Его обвинение, как правильно указал суд, не связано с политикой данного государства и с преследованием властями каких-либо групп граждан. При этом, не имеется сведений о наличии лично для Суковенко Д.В. риска в том, что он будет подвергаться пыткам и жестокому обращению, адвокат лишь предположил о возможности применения такого обращения, ссылаясь на то, что Суковенко Д.В. проживает в Днепропетровской области, которая граничит с Донецкой Народной Республикой, где ведутся боевые действия. Вместе с тем одна лишь возможность жестокого обращения в принимающем государстве сама по себе не влечет нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований сомневаться в достаточности представленных Генеральной прокуратурой Украины гарантий соблюдения прав Суковенко Д.В. при осуществлении его уголовного преследования.

Из материалов также следует, что Суковенко Д.В. по состоянию на 15 мая 2017 года не обращался в компетентные органы Российской Федерации с ходатайством о предоставлении политического или временного убежища, статуса беженца, а направил заявление о признании беженцем на территории Российской Федерации только после его задержания 10 апреля 2017 года и последующего заключения под стражу, то есть спустя значительный период времени после его прибытия в Российскую Федерацию - более двух с половиной лет и в период его содержания под стражей.

Кроме того, ГУ МВД России по г. Москве, рассмотрев данное заявление Суковенко Д.В., в своем ответе от 22 июня 2017 года указал на отсутствие оснований предоставлять ему временное убежище и статус беженца на территории Российской Федерации ввиду нарушений Суковенко Д.В. положений подпунктов "b", "b" пункта "F" статьи 1 Международной Конвенции 1951 года о статусе беженцев, п.п. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "О беженцах". То есть на момент принятия заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 11 июля 2017 года решения о выдаче Суковенко Д.В., заявление Суковенко Д.В. уже было рассмотрено ГУ МВД России по г. Москве по вопросам миграции.

Обжалование 15 августа 2017 года указанного ответа ГУ МВД России по г. Москве, как обоснованно указал суд, не влечет за собой отложение рассмотрения жалобы на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Суковенко Д.В. То есть обращение Суковенко Д.В. в компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему убежища или о признании статуса беженца не может повлиять на изложенные выводы суда, поскольку признание судом решения прокурора о выдаче законным и обоснованным, не обуславливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, личность Суковенко Д.В. установлена надлежащим образом, при этом его личность в судебном заседании подтверждена копией его паспорта гражданина Украины, картой о регистрации Суковенко Д.В. по месту пребывания в г. Москве, сведениями, сообщенными Суковенко Д.В. о себе, данными им как суду, так и при его опросе прокурором 10 апреля 2017 года с удостоверением своей подписью своих анкетных данных, отраженных в объяснении, которые полностью соответствуют документам, представленными Генеральной прокуратурой Украины - копии паспорта серии ... N ... выданный 21.12.2001 г. Индустриальным РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, паспортной форме N 1 и т.д. Имеющееся расхождение в одной букве в написании отчества Суковенко Д.В. - "Валериевич" и "Валерьевич", как правильно указал суд, не является основанием считать постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Суковенко Д.В. необоснованным и незаконным, поскольку представленные материалы достоверно указывают на то, что задержанный и помещенный под стражу Суковенко Д.В. и лицо - Суковенко Д.В. (...), объявленное в международный розыск, о выдаче которого указано в запросе Генеральной прокуратуры Украины от 25 апреля 2017 года, являются одним и тем же лицом.

Указание судом в своем решении в названии государства Украина слова "Республика" не влияет на существо принятого судом решения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Судебная коллегия находит постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Суковенко Д.В. и постановление Московского городского суда законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 16 августа 2017 года в отношении Суковенко Д.В. (...) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Эрдыниев Э.Б.

Судьи

Ситников Ю.В.

Зателепин О.К.