Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 34-АПУ17-7 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 34-АПУ17-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Таратуты И.В., Хомицкой Т.П.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мартынова Е.В. на приговор Мурманского областного суда от 14 июля 2017 года, которым

Мартынов Е.В., ... осужденный 09.11.2016 г. Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ч. 5 ст. 228.1, 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 09.11.2016 г., окончательно Мартынову Е.В. назначено 11 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Червоткина А.С., выступления осужденного Мартынова Е.В. и адвоката Цапина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Мартынов Е.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере 05 сентября 2016 года в г. Мурманске.

В судебном заседании Мартынов Е.В. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов Е.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, юридической квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства - наличие тяжкого заболевания, матери-пенсионерки, нуждающейся в его поддержке, положительные характеристики с места жительства и признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционною жалобу государственный обвинитель Маслова Е.Л. просит ее отклонить и оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Мартынова Е.В. в совершении преступных действий, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Выводы суда о его виновности основаны на показаниях его самого об обстоятельствах сбыта наркотических средств О. подтвержденных показаниями свидетелей О., П., К. протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Мартынова Е.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Мартынову Е.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей апелляционной жалобе.

В частности, при назначении наказания Мартынову Е.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний.

Совокупность смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности осужденного суд признал исключительной, что послужило основанием для назначения Мартынову Е.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований считать назначенное Мартынову Е.В. наказание излишне суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мурманского областного суда от 14 июля 2017 года в отношении Мартынова Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Таратута И.В.

Хомицкая Т.П.