Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-14001 по делу N А73-15811/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-14001

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ответчик, г. Хабаровск) от 11.08.2017 N 27/ТО/20-8784 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2017 по делу N А73-15811/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Амурск) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (г. Амурск, далее - учреждение), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании 1 387 299 руб. 16 коп. задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.06.2016 по 30.09.2016, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2017, производство по делу в части требований к УФСИН России по Хабаровскому краю прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику; в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано со ссылкой на полное погашение долга учреждением до рассмотрения дела по существу; с учреждения, а при недостаточности средств - с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 873 руб.

Субсидиарный ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили удовлетворение искового требования ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, поэтому взыскали государственную пошлину с учреждения в пользу истца. В силу пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам последнего несет собственник его имущества.

Поскольку, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост