Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 304-ЭС17-13516 по делу N А67-8999/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 304-ЭС17-13516

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Ладья" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Томской области от 16.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 по делу N А67-8999/2015

по иску общества об обязании открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна "Томская", общества с ограниченной ответственностью "Риф-Металл" выделить электрическую мощность величиной 39,9 кВт, в свою очередь выделенную обществу "СПМК "Томская" от ТП-384, согласно техническим условиям на электроснабжение; об обязании не чинить препятствия в разделении выделенной электрической мощности по ТП-384; осуществить фактические действия по обеспечению данной мощностью нежилого строения N 1 по адресу: город Томск, улица Березовая, 12, кадастровый номер 70:21:0100010:225 (далее - объект, строение N 1), в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и восстановить схему внешнего электроснабжения (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Горсети".

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права, а также на ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 N 209-э/1.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы настоящего дела доказательства, суды, учитывая, что право на электрическую мощность может быть передано (перераспределено) только с согласия и по воле правообладателя (собственника) на основании заключенного соглашения (договора), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, указав на непредставление доказательств перераспределения мощности.

Суд округа согласился с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения общества, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают.

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Ладья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова