Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 301-КГ17-13484 по делу N А29-12065/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 301-КГ17-13484

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива "КредитЪ" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу N А29-12065/2016 Арбитражного суда Республики Коми

по заявлению некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива "КредитЪ" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми от 25.10.2016 N 007V12160000291, установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2017 заявленные требования удовлетворены частично, решение фонда признано недействительным в части доначисления страховых взносов в размере 4 971,22 рублей, пеней в размере 185,92 рублей и штрафных санкций в размере 994,25 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований отменено, в указанной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая выводы фонда обоснованными, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции с 01.01.2015) и исходил из того, что в случае проведения отпуска за пределами территории Российской Федерации работником, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и направляющимся к месту проведения отпуска воздушным транспортом, не облагается страховыми взносами в государственные внебюджетные фонды стоимость проезда такого работника от места жительства или работы до международного аэропорта, в котором он проходит пограничный контроль.

Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на недействующую с 01.01.2015 редакцию нормы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу "КредитЪ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов