Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13562 по делу N А40-61126/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13562

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Шевчука Олега Олеговича (Московская обл.)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017

по делу N А40-61126/2016 о банкротстве Игнатовой Ирины Александровны (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 25 555 222,90 руб. ссудной задолженности, 3 761 027,74 руб. просроченной задолженности по процентам, 12 365 381,43 руб. просроченной платы за пользование денежными средствами, 52 772,10 руб. госпошлины, 25 687,88 руб. ссудной задолженности, 477,40 руб. процентов за кредит.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Шевчук О.О. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности требований банка и их документального подтверждения в отсутствие доказательств погашения заявленных сумм.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов