Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13315 по делу N А41-47529/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+" (г. Жуковский) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 по делу N А41-47529/2016

по иску общества "КАНАЛ-СЕРВИС+" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль-ЖКХ" (г. Жуковский) о взыскании 24 244 150,23 руб. долга, 563 775,14 руб. неустойки за период с 16.05.2016 по 16.07.2016, а также 732 279,75 руб. стоимости необоснованного занижения объемов оказанных услуг водоотведения и 15 086,04 руб. неустойки за период с 16.05.2016 по 27.07.2016, установил:

суд первой инстанции решением от 31.10.2016, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "КАНАЛ-СЕРВИС+" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "КАНАЛ-СЕРВИС+" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сославшись на неоплату обществом "Теплоцентраль-ЖКХ" услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных с апреля 2016 года по май 2016 года в отношении находящихся в управлении ответчика жилых домов в отсутствие заключенного между сторонами договора. Разногласия между сторонами возникли относительно определения объемов водоснабжения и водоотведения. Расчет объема поставленных коммунальных ресурсов осуществлен истцом расчетным методом по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг, ответчиком - с учетом данных установленных в жилых помещениях индивидуальных приборов учета.

Разрешая спор, суды исходили из того, что показания индивидуальных приборов учета применяются в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг со дня вступления в законную силу постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124; поскольку в рассматриваемом случае услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Исследовав и оценив представленные сторонами расчеты объемов потребленных коммунальных услуг, суды констатирова