Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 307-КГ17-13416 по делу N А66-9415/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 307-КГ17-13416

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Администрация г. Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2017 по делу N А66-9415/2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2017 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Калининское" (далее - общество) о приостановлении производства по делу, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (далее - администрация) о признании незаконными писем от 27.05.2015 N 01/3611-п и от 28.05.2015 N 01/3642-п в части отказа заявителю в приобретении земельных участков в собственность без проведения торгов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь", Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери, муниципальное бюджетное учреждение "Центр инвестиционного развития и туризма города Твери".

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2017 по ходатайству общества производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N 66-14189/2016.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 определение от 18.01.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2017 постановление от 17.03.2017 отменено. Определение от 18.01.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу, признав, что применительно к предмету и основаниям заявленных требований между настоящим делом и делом N А66-14189/2016 имеется взаимная связь по предмету доказывания и представленным доказательствам и во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил производство по настоящему делу со ссылкой на то, что установленные судом обстоятельства при рассмотрении иска в рамках дела N А66-14189/2016 будут иметь существенное значение для настоящего дела.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Администрации г. Твери в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова