Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 307-ЭС17-13651 по делу N А56-96447/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 307-ЭС17-13651

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Працюк (Пшонченко) Инги Юрьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017 по делу N А56-96447/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Працюк (Пшонченко) Инги Юрьевны (далее - должник), установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 Працюк (Пшонченко) И.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением того же суда от 15.12.2016 по ходатайству финансового управляющего процедура реализации имущества Працюк (Пшонченко) И.Ю. завершена, должница освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, незаявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 определение суда первой инстанции изменено - в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе Працюк (Пшонченко) И.Ю. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и направить вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых постановлений, а также других судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

По общему правилу закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Отказывая в применении к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств, суд апелляционной инстанции, повторно оценил представленные в дело доказательства и установил наличие в рассматриваемом случае исключений для применения данной нормы, содержащихся в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При этом судом приняты во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Суд округа согласился с данными выводами апелляционного суда.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов