Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-16994 по делу N А54-6730/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-16994

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации "Парашютный центр" Флай" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу N А54-6730/2016 Арбитражного суда Рязанской области

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань) к автономной некоммерческой организации "Парашютный центр" Флай" (Рязанская область, д. Турлатово) о взыскании 112 000 руб. задолженности, 160 960 руб. пени, расторжении договора аренды недвижимого имущества от 14.08.2007 N 0762010; обязании вернуть арендованное имущество по акту, установил:

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции резолютивной частью решения от 17.01.2017 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области удовлетворил.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 резолютивная часть решения суда первой инстанции отменена. Расторгнут договор аренды от 14.08.2007 N 0762010 недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну Российской Федерации. С автономной некоммерческой организации "Парашютный центр" Флай" (далее - парашютный центр) в пользу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях взыскана задолженность по арендной плате за период с февраля 2016 по август 2016 в размере 112 000 руб., пени в размере 160 960 руб. за период с 04.03.2016 по 27.09.2016. На парашютный центр возложена обязанность вернуть межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу следующее арендованное имущество:

- сооружение - взлетно-посадочная полоса (ИВПП), лит. N 1, инв. N 15985;

- сооружение - магистральная рулежная дорожка, лит. N 2, инв. N 15985;

- сооружение - перрон, лит. N 3, инв. N 15985;

- сооружение - взлетно-посадочная полоса (ГВПП), лит. N 4, инв. N 15985;

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. N 5, инв. N 15985;

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. N 6, инв. N 15985;

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. N 7, инв. N 15985;

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. N 8, инв. N 15985;

- сооружение - места стоянок самолетов, лит. N 9, инв. N 61:234: 002:000159850.

Парашютный центр обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, а также с ходатайством о приостановлении его исполнения в части расторжения договора аренды, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство автономной некоммерческой организации "Парашютный центр" Флай" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу N А54-6730/2016 Арбитражного суда Рязанской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова