Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-14217 по делу N А47-7387/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-14217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Терем" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2017 по делу N А47-7387/2016 по иску товарищества собственников жилья "Терем" к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права собственности истца на двухкомнатную квартиру общей площадью 55,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Оренбург, ул. Кобозева/пер. Казарменный д. 4/20 квартира N 53, как на объект недвижимости, о признании зарегистрированного права собственности Российской Федерации на двухкомнатную квартиру общей площадью 55,7 кв. м, расположенную по адресу: г. Оренбург, ул. Кобозева/пер. Казарменный, д. 4/20 квартира N 53, как на объект недвижимости - отсутствующим, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Заявитель считает, что судебные акты вынесены при неполном исследовании всех обстоятельств по делу. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 17.06.2013 и апелляционным определением от 28.11.2013 Оренбургского областного суда, которыми подтверждено право собственности ответчика на спорный объект, при этом право собственности истца на указанный объект признано отсутствующим; а также отсутствие достаточных доказательств о наличии прав истца на спорный объект недвижимости, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Ревизия данной оценки, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать товариществу собственников жилья "Терем" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков