Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2017 г. N С01-838/2017 по делу N А08-4567/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении дела по исковому заявлению акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (пр-д Старопетровский, д. 7А, стр. 25, г. Москва, 125130, ОГРН 1137746608273)

к индивидуальному предпринимателю Жлобо Сергею Владимировичу (п.г.т. Прохоровка, Белгородская обл., ОГРНИП 305313006000080)

о защите исключительных прав, установил:

акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2017 (судья Мироненко К.В.) по делу N А40-53713/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 (судьи Мокроусова Л.М., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по тому же делу.

Определением от 20.09.2017 кассационная жалоба акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" принята к производству, судебное заседание назначено на 24 октября 2017 года на 11 часов 30 минут (мск).

От акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области или Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 24 октября 2017 года в 11 часов 30 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области или Арбитражного суда Саратовской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А08-4567/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области или Арбитражного суда Саратовской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева