Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2017 г. N С01-720/2017 по делу N А25-2531/2016 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кииковой Асият Сагитовны (г. Карачаевск, ОГРНИП 304091117400125) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 (судьи Макарова Н.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.), принятое по делу N А25-2531/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Кииковой Асият Сагитовне

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав, 200 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кииковой Асият Сагитовне о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав, 200 рублей расходов на приобретение контрафактного товара.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2017 (судья Боташев А.П.) исковые требования удовлетворены в части.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2017 изменено.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Киикова Асият Сагитовна обжаловала его в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2017 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

По состоянию на 19.09.2017 заявителем кассационной жалобы определение суда от 16.08.2017 не исполнено.

Копия указанного определения была своевременно направлена заявителю, что подтверждается почтовым идентификатором отправления - 10199014067370.

В соответствии с информацией, полученной с сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определение Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2017 было опубликовано 17.08.2017 г. 19:11:25 по московскому времени.

Между тем, в Суд по интеллектуальным правам от ФГУП "Почта России" вернулся конверт, не врученный индивидуальному предпринимателю Кииковой А.С.

При этом по информации на конверте почтовая корреспонденция ФГУП "Почта России" была отправлена по иному адресу - ул. Ленина, д. 17, кв. 75, г. Карачаевск, Карачаево-Черкесская Республика, 369200. По этому адресу судебная корреспонденция не получена, и отправлена в Суд по интеллектуальным правам в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения индивидуальным предпринимателем не получено, суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить до 20.10.2017 срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кииковой Асият Сагитовны (г. Карачаевск, ОГРНИП 304091117400125).

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-62/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина