Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2017 г. N С01-797/2017 по делу N А35-10725/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судей Рассомагиной Н.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2017 по делу N А35-10725/2016 (судья Масютина Н.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по тому же делу (судьи Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А.)

по заявлению компании Kia Motors Corporation (231, Yangjae-dong, Seocho-gu, Seoul, South Korea) о принятии предварительных обеспечительных мер в рамках исковых требований к компании Emex DWC-LLC (P.O. Box 16826, Dubai, U.A.E.) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о защите исключительных прав на товарные знаки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, 3-А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),

и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

компания Kia Motors Corporation обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер о запрете Курской таможне осуществлять действия по выпуску товаров, предъявленных к таможенному оформлению по декларации на товары N 10108060/300916/0000569, с указанием компании Emex DWC-LLC в качестве производителя и отправителя, а общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) в качестве декларанта, маркированных товарными знаками "КIА" до вступления в законную силу решения суда по иску компании Kia Motors Corporation к компании Emex DWC-LLC и обществу о защите исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1021380 и N 1160212, по свидетельству Российской Федерации N 142734.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2016 заявление компании Kia Motors Corporation о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление компании Kia Motors Corporation к компании Emex DWC-LLC и обществу принято к производству.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.05.2017 было отказано в удовлетворении поданного обществом ходатайства о замене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2017 было отказано в удовлетворении заявления общества о разъяснении определения Арбитражного суда Курской области от 03.05.2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 определение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми определением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2017 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана с нарушениями, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" оставить без движения до 6 октября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-797/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

А.А. Снегур