Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. N С01-691/2017 по делу N А39-6879/2016 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2017 по делу N А39-6879/2016 (судья Качурин В.В.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по тому же делу (судья Устинова Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Кириченко Сергею Николаевичу (г. Саранск, Республика Мордовия, ОГРНИП 308132825400021) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Кириченко Сергею Николаевичу (далее - предприниматель) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сумме 60 000 рублей, выразившееся в реализации товара с обозначением и изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца и персонажами аудиовизуального произведения "Праздник на льду".

Определением суда от 01.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.02.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил частично: взыскал с предпринимателя в пользу общества компенсацию в размере 10 000 рублей, судебные расходы по приобретению спорного товара, на почтовые отправления в общей сумме - 84 рубля 78 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 333 рубля; в удовлетворении остальной части иска отказал (с учетом определения об исправлении описок от 27.02.2017).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2017 по делу N А39-6879/2016 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017.

Определением от 11.09.2017 кассационная жалоба общества принята к производству, назначено судебное заседание на 05.10.2017.

Через систему "Мой Арбитр" 05.10.2017 в суд от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное его представителем Скиба Д.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 11.04.2017 N 78/04, выданной обществом.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа общества от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2017 по делу N А39-6879/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2017 N 630. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев