Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2017 г. N С01-889/2017 по делу N А40-34826/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-34826/2017 (судья Сизова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 (судьи Захаров С.Л., Москивна Л.А., Свиридов В.А.) по тому же делу

по заявлению Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, 121087, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грейс" (пер. Фурманный, д. 10, стр. 1, 105062, Москва, ОГРН 1067760058145)

третье лицо: Tamara Comolli (Georg-Hirth-Strasse 54, 83700 Rottach Egern, Germany)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой Федеральной таможенной службой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-34826/2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по тому же делу.

Федеральная таможенная служба полагает, что возвращение обществу с ограниченной ответственностью "Грейс" товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 15.02.2017, может повлечь затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, так как общество с ограниченной ответственностью "Грейс" по месту регистрации (105062, г. Москва, Фурманный переулок, д. 10, стр. 1) фактическую деятельность не осуществляет, генеральный директор Салтыкова Е.А. по месту регистрации не проживает.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Суд полагает, что в данном случае доводы заявителя носят декларативный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что оспариваемое решение суда еще не исполнено, а также того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной таможенной службы принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 ноября 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

3. В удовлетворении ходатайства Федеральной таможенной службы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-34826/2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по тому же делу отказать.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-889/2017

Телефон справочной службы: +7 (495) 983-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева