Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2017 г. N С01-674/2017 по делу N А56-63637/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "ГРИНДА" (ул. Зеленогорская, д. 4, литер. А., пом. 23Н, Санкт-Петербург, 194156, ОГРН 1137847458704) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-63637/2016 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по тому же делу (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Лущаев С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петро-Сорб-Комплектация" (пер. Спасский, д. 14/35, оф. 508, Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1079847078156) к акционерному обществу "ГРИНДА" о признании лицензионного договора недействительным,

при участии в деле третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петро-Сорб-Комплектация" (далее - общество "Петро-Сорб-Комплектация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака "ВИРАЖ - ВВ" на условиях исключительной лицензии от 25.08.2015, заключенного с акционерным обществом "ГРИНДА" (далее - общество "ГРИНДА"), недействительным с момента его совершения; о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной государственной регистрации указанного лицензионного договора и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести запись об этом в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, и взыскании с общества "ГРИНДА" 11 420 640 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "ВИРАЖ - ВВ" по свидетельству Российской Федерации N 297297.

Протокольным определением от 23.11.2016 суд принял отказ общества "Петро-Сорб-Комплектация" от иска в части требований к Роспатенту, производство по делу в отношении Роспатента прекращено, одновременно он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "ГРИНДА" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017 кассационная жалоба общества "ГРИНДА" передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения до 31.08.2017, ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена 31.07.2017 заявителю кассационной жалобы по указанному им адресу: ул. Зеленогорская, д. 4, литер. А., пом. 23Н, Санкт-Петербург, 194156.

В установленный судом срок заявитель кассационной жалобы не представил в суд документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а равно не заявил ходатайство о продлении срока оставления иска без движения.

Вместе с тем по состоянию на 31.08.2017 у Суда по интеллектуальным правам отсутствовали доказательства доставки (вручения) судебной корреспонденции заявителю кассационной жалобы по адресу, указанному им при обращении в суд кассационной инстанции.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужили основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения до 29.09.2017.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10199014084858 указанная судебная корреспонденция вручена адресату 13.09.2017. Между тем, в суд необходимые документы от заявителя в установленный срок (29.09.2017) не поступили.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Учитывая изложенное, а также с учетом достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, отсутствия доказательств устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить акционерному обществу "ГРИНДА" (ул. Зеленогорская, д. 4, литер. А., пом. 23Н, Санкт-Петербург, 194156, ОГРН 1137847458704) кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 16.06.2017. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: 477953477953.

Судья

И.В. Лапшина