Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. N С01-837/2017 по делу N А76-11230/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Резонанс" (ул. Машиностроителей, д. 10-Б, г. Челябинск, 454119, ОГРН 1027402700863) на решение Арбитражного суд Челябинской области от 17.04.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, принятые в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ул. Бронницкая, 30, Санкт-Петербург, 198013, ОГРН 1137847501043) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Резонанс" о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 1 004 200 руб. и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (далее - общество "АСКОН-Системы проектирования") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Резонанс" (далее - общество НПП "Резонанс") о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 1 004 200 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, исковые требования общества "АСКОН-Ситемы проектирования" были удовлетворены частично, с общества НПП "Резонанс" в пользу общества "АСКОН-Системы проектирования" взысканы: компенсация в размере 502 100 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 521 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с судебными актами ответчик обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев вопрос о принятия к производству кассационную жалобу на обжалуемый судебный акт, суд кассационной инстанции усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу изложенного приложенная к кассационной жалобе распечатка электронной переписки таковым доказательством не является.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение этого требования является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса. определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Резонанс" от 06.09.2017 оставить без движения до 16 октября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-837/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин