Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2017 г. по делу N СИП-402/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГ" (пер. Химический, д. 1, корп. 72, оф. 515, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1077847504580)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Коперник" (ул. Машинная, д. 42, литер А, офис 101, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620089, ОГРН 1116672013864) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499180 вследствие его неиспользования,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Внешторг" - Кузнецова А.В. (по доверенности от 23.06.2017), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГ" обратилось с исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Коперник" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499180 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.09.2017 на 10 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что доказательства заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака будут представлены позднее.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления истцом доказательств в обоснование правовой позиции в соответствии с возложенным на него бременем доказывания, суд полагает дело не подготовленным к судебному разбирательству и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 октября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

1. Обществу с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГ" заблаговременно до предварительного судебного заседания представить доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499180 в отношении товаров, указанных в исковом заявлении (в том числе с обоснованием однородности товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 499180 и заявлены исковые требования, и товаров, в отношении которых обществом с ограниченной ответственностью "ВНЕШТОРГ" ведется хозяйственная деятельность).

2. Разъяснить сторонам положения части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова