Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2017 г. N С01-746/2017 по делу N СИП-69/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Зелдис" (ул. Комсомольская, д. 1, литер Щ, пом. 79, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1057746394518) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 по делу N СИП-69/2017 (судьи Снегур А.А., Силаев Р.В., Тарасов Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зелдис"

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 22.03.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 544850,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью НПО "ФораФарм" (пер. Кулаков, д. 9, стр.1, Москва, 129626, ОГРН 1127747121480)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зелдис" (далее - общество "Зелдис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 22.03.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 544850 и об обязании Роспатента аннулировать государственную регистрацию указанного товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью НПО "ФораФарм".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 в удовлетворении требований общества "Зелдис" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Зелдис" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2017 кассационная жалоба общества "Зелдис" оставлена без движения ввиду нарушения требований к ее форме и содержанию, предусмотренных пунктом 5 части 2 и пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу предложено устранить допущенные нарушения, обеспечив поступление дополнительных документов в суд до 25.09.2017.

Так вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов (пункт 5 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в случаях, когда суд не располагает информацией о наличии достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Аналогичный порядок применяется и при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы.

Ввиду того, что на дату вынесения определения суд не располагает сведениями о получении обществом "Зелдис" определения от 23.08.2017 в срок, достаточный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также, исходя из изложенных разъяснений высшей судебной инстанции, для устранения названных обстоятельств следует установить новый срок.

Руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

предложить обществу с ограниченной ответственностью "Зелдис" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов до 25.10.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков