Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 5-АПУ17-72 Судебное постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения, поскольку совершенное деяние по российскому законодательству является уголовно наказуемым и отсутствуют основания, препятствующие выдаче

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 5-АПУ17-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Земскова Е.Ю. и Колышницына А.С.,

при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам Мастынского А.В. и его защитника адвоката Никитиной М.В. на постановление Московского городского суда от 8 августа 2017 года, которым жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июня 2017 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Мастынского А.В., ... для привлечения к уголовной ответственности, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление защитника заявителя адвоката Пригодина В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коловайтеса О.Э. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия установила:

правоохранительными органами Республики Беларусь Мастынский обвиняется в приобретении и хранении на территории Республики Беларусь психотропного вещества MBA(N)-CHM массой 0,0549 г., а также в уклонении от отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы. Указанные деяния квалифицируются по ч. 1 ст. 328 и ст. 415 УК Республики Беларусь.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июня 2017 года запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Мастынского для привлечения к уголовной ответственности по предъявленному обвинению удовлетворен в части выдачи для привлечения к уголовной ответственности по ст. 328 ч. 1 УК Республики Беларусь. Постановлением Московского городского суда от 8 августа 2017 года жалоба Мастынского на данное решение оставлена без удовлетворения.

В апелляционных жалобах Мастынский и его защитник адвокат Никитина М.В., считая постановление Московского городского суда незаконным и необоснованным, просят его отменить. Указывают, что процедура оформления Мастынскому статуса беженца не завершена. Суд формально исследовал обстоятельства дела и не учел, что в Белоруссии к нему будут применены пытки или иное незаконное воздействие.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ.

Действия, в совершении которых Мастынский обвиняется, являются уголовно наказуемыми, и за их совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года как по уголовному закону Республики Беларусь, так и по уголовному закону Российской Федерации, согласно которому вменяемые ему действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сроки давности уголовного преследования не истекли. Данных о том, что Мастынский преследовался в Республике Беларусь по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется.

Процедура выдачи Граковича иностранному государству соблюдена.

Согласно представленным материалам Мастынский является гражданином Республики Беларусь и гражданства Российской Федерации никогда не имел, после его задержания правоохранительными органами Российской Федерации в рамках процедуры рассмотрения запроса о его выдаче Мастынский подтверждал эти обстоятельства и обращался о предоставлении ему убежища на территории Российской Федерации.

По смыслу статьи 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения. В связи с этим обращение лица в компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему гражданства, временного или политического убежища, статуса беженца после принятия решения о выдаче не должно влечь за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обусловливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (статья 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев, статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Сведений о том, что Мастынский подвергался, может подвергнуться пыткам или иному негуманному или жестокому обращению в случае его выдачи, что он будет лишен права на справедливое судебное разбирательство, не имеется. Доводы жалобы на это носят общий и предположительный характер, не подтверждены конкретными фактами и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе досудебного производства по данному делу.

Генеральной прокуратурой Республики Беларусь даны письменные гарантии того, что Мастынский не будет преследоваться по политическим мотивам, в связи с его расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью, не будет подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению, уголовное преследование в отношении него будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами Республики Беларусь, он будет преследоваться только за те преступления, которые указаны в запросе, сможет покинуть территорию Республики Беларусь после отбытия наказания, не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Принятое судом решение основано на действующем уголовно-процессуальном законодательстве, соответствует требованиям ст. 462, 464 УПК РФ и нормам международного права, должным образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 8 августа 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы Мастынского А.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июня 2017 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кулябин В.М.

Судьи:

Земсков Е.Ю.

Колышницын А.С.