Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 303-ЭС17-8083 по делу N А51-2680/2016 Суд отменил кассационное и апелляционное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления истца о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку размер денежного требования истца, выраженного в иностранной валюте, подлежит установлению по курсу исходя из даты введения процедуры наблюдения в отношении должника

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

При банкротстве фирмы компания обратилась в суд с целью включения в реестр ее требования.

Последнее было основано на решении суда о взыскании долга по кредиту, предоставленному в евро.

СК по экономическим спорам ВС РФ указала, что в таком случае размер требования, выраженного в инвалюте, нужно устанавливать по курсу исходя из даты введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Как пояснила Коллегия, под валютой долга понимается та валюта, в которой денежное обязательство выражено, а под валютой платежа - та, в которой данное обязательство подлежит исполнению (погашению).

В резолютивной части судебного акта, на котором были основаны требования компании, не указывался размер взыскиваемых сумм в инвалюте. Между тем из мотивировочной части следовало, что долг по кредиту выражен в евро. Аналогичный вывод следовал также из текста самого кредитного договора.

В этом судебном акте указывалось на взыскание конкретной суммы в рублях. Это было сделано в целях его исполнения, что никоим образом не влияет как на валюту долга, так и на объем и соотношение прав и обязанностей участников кредитного правоотношения.

При таких условиях не было оснований ограничивать размер включаемого в реестр требования суммой, указанной в резолютивной части решения суда.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 303-ЭС17-8083 по делу N А51-2680/2016


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


18.09.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6145/19


10.04.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2680/16


26.03.2018 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-899/17


06.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС17-8083


14.08.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС17-8083


13.06.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2164/17


09.06.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3541/17


01.03.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-500/17


28.02.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-899/17


12.01.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9266/16


20.12.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9033/16


28.10.2016 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-2680/16


27.06.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2680/16


01.06.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2680/16