Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 137-П17 Суд отменил кассационное определение, принятое в отношении осужденного за укрывательство особо тяжких преступлений, разбойное нападение и покушение на убийство, и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено кассационной инстанцией в отсутствие защитника осужденного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 137-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шестакова И.С. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года.

По приговору Красноярского краевого суда от 7 июля 2008 года

Шестаков И.С. ... ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 316 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет;

по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет;

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года ходатайство осужденного Шестакова И.С. об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года приговор в отношении Шестакова И.С. оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2014 года, вынесенным в соответствии с положениями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, за преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, назначено 3 месяца ареста, действия Шестакова И.С. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений Шестакову И.С. назначено 17 лет лишения свободы.

Осужденный Шестаков И.С. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., объяснения адвоката Шаповаловой Н.Ю., осужденного Шестакова И.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Шестаков И.С. признан виновным в укрывательстве 26 октября 2006 года особо тяжких преступлений, в совершении 29 октября 2006 года разбойного нападения на М. группой лиц по предварительному сговору, в покушении на убийство М. группой лиц, сопряженное с разбоем, в совершении разбойного нападения на Д. с причинением тяжкого вреда здоровью, в убийстве Д. сопряженном с разбоем, группой лиц.

Осужденный Шестаков И.С. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение в связи с нарушением права на защиту при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, указывает, что участие защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являлось обязательным, однако адвокат для защиты его интересов ему предоставлен не был и от услуг адвоката он не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение в отношении Шестакова И.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Шестаков И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Шестаков И.С. отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах право осужденного Шестакова И.С. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ (действовавшей во время рассмотрения дела) осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный Шестаков И.С. заявлял ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации это ходатайство было оставлено без удовлетворения, уголовное дело рассмотрено в отсутствие осужденного.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, являются существенными и повлиявшими на исход дела, поэтому кассационное определение, а также определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года, которым ходатайство о вызове Шестакова И.С. на заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставлено без удовлетворения, не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2014 года, вынесенное в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Шестаков И.С. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года в отношении Шестакова И.С., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шестакова И.С. об участии - в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2014 года отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Шестакова И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 декабря 2017 года.

Председательствующий

Серков П.П.