Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 308-ЭС17-13711 по делу N А53-2210/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 308-ЭС17-13711

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (г. Зверево; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу N А53-2210/2017,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) к учреждению о взыскании 36 145,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 04.12.2015, 80 654,41 руб. неустойки за период с 05.12.2015 по 29.12.2015, установил:

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции решением от 10.04.2017, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (гарантирующего поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение учреждением (потребителем) обязательства по своевременной и полной оплате электрической энергии, потребленной в январе 2015 года и с июля по ноябрь 2015 года. Правоотношения сторон регулировались договором от 20.02.2015 N 751, а впоследствии - договором от 10.12.2015 N 751 на аналогичных условиях.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, а также учитывая обстоятельства, подтвержденные судебными актами по делам NN А53-21065/2016, А53-26329/2015, А53-32182/2015, суды установили факт просрочки потребителем исполнения обязательства по оплате энергоресурса, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и неустойки, расчет которых проверен судами и признан верным. Оснований для снижения неустойки, судами не установлено.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, изучив возражения ответчика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Кодекса.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств, что находится вне полномочий суда при кассационном производстве.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов