Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. N 307-ЭС17-17383 по делу N А56-6027/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. N 307-ЭС17-17383

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Детскосельский" (г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2017 по делу N А56-6027/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем-строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Детскосельский" о взыскании 10 650 000 рублей задолженности по договорам возмездного оказания услуг, установил:

решением от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2017, иск удовлетворен; с ответчика в пользу истца взыскано 10 650 000 руб. задолженности, а также 76 250 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Обществом с ограниченной ответственностью "Концерн "Детскосельский" также подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и предоставлено встречное обеспечение (платежное поручение от 26.09.2017 N 33 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере 10 726 250 рублей).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также то, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, денежные средства, внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Детскосельский" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2017 по делу N А56-6027/2017 отказать.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Детскосельский" 10 726 250 рублей, перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 26.09.2017 N 33 в качестве встречного обеспечения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов