Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 310-ЭС14-1553 по делу N А54-4272/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 310-ЭС14-1553

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев повторное ходатайство акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2016, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017 по делу N А54-4272/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок:

- договоров об открытии кредитной линии от 22.02.2013 N 135815/0005, от 01.03.2013 N 135815/0007, от 14.03.2013 N 135815/0010, от 29.03.2013 N 135815/0020, от 28.06.2012 N 135815/0026, от 24.09.2012 N 135815/0041;

- договоров залога недвижимости (ипотеки) от 22.02.2013 N 135815/0005-7.2, от 29.03.2013 N 135815/0020-7.2/2, от 28.06.2012 N 135815/0026-7.2, от 24.09.2012 N 135815/0041-7.2, от 28.09.2012 N 135815/0041-7.2/2,

- договоров залога оборудования от 22.02.2013 N 135815/0005-5, от 29.03.2013 N 135815/0020-5; от 11.12.2012 N 135815/0041-5

и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2016 требования удовлетворены в части признания недействительными пунктов 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 договоров об открытии кредитной линии, применены последствия их недействительности в виде взыскания с банка в конкурсную массу 2 470 692 рублей 86 копеек комиссии и 739 196 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделок - с банка в конкурсную массу взыскано 1 990 672 рубля 86 копеек комиссии. В части признания недействительным пункта 1.3.1 договора об открытии кредитной линии от 24.09.2012 N 135815/0041 определение суда первой инстанции отменено связи с отказом конкурсного управляющего от требований в указанной части, в указанной части производство по спору прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017 отменено в части признания недействительными сделок и применения последствий их недействительности, в удовлетворении требований в указанной части отказано. Признаны недействительными пункты 1.3.1 договоров об открытии кредитной линии от 22.02.2013 N 135815/0005, от 01.03.2013 N 135815/0007, от 14.03.2013 N 135815/0010, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с банка в конкурсную массу 480 000 рублей комиссии. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации 25.08.2017 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано.

Повторное ходатайство заявителя, поданное 04.10.2017, не содержит новых доводов в обоснование обстоятельств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам банка, само по себе внесение встречного обеспечения не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, денежные средства, внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения платежным поручением от 18.08.2017 N 3320 в сумме 800 000 рублей подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении повторного ходатайства акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А54-4272/2013 Арбитражного суда Рязанской области отказать.

Поручить Арбитражному суду Рязанской области возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 18.08.2017 N 3320 в качестве встречного обеспечения.

Судья

И.В. Разумов