Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13722 по делу N А04-7724/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13722

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Амурской области (ответчик, г. Благовещенск, далее - фонд) на решение Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2016 по делу N А04-7724/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее - страховая компания) к фонду о взыскании 22 127 395 рублей 31 копейки убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Февральск ОАО "РЖД" и негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Юктали ОАО "РЖД", установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.06.2017 решение от 15.11.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения в применении норм материального права, выразившиеся в неправомерной квалификации правоотношений сторон и необоснованном взыскании заявленных убытков за счет средств обязательного медицинского страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Финансирование бесплатной медицинской помощи осуществляется при участии страховой медицинской организации, которая за счет целевых средств, предоставленных ей через территориальный фонд обязательного медицинского страхования, производит оплату медицинским организациям оказанных услуг.

Таким образом, обращение страховой компании за компенсацией возложенных на нее в судебном порядке расходов на оказанные застрахованным лицам в рамках программы обязательного медицинского страхования медицинские услуги за счет средств обязательного медицинского страхования, находящихся у фонда, суды обоснованно признали соответствующим действующим между сторонами правоотношениям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Амурской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова