Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 1-АПУ17-7 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в участии в преступном сообществе и банде, а также в совершении в их составе вымогательств чужого имущества, уничтожения путем поджога чужого имущества подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 1-АПУ17-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Климова А.Н.,

судей Шмотиковой С.А. и Хомицкой Т.П.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Королёва А.Н. на приговор Архангельского областного суда от 26 июня 2017 года, которым

Королев А.Н., ... ранее судимый Ломоносовским районным судом г. Архангельска 16 мая 2006 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 20 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 213, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 2 августа 2011 года по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 22 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней,

осуждён по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении П. с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, с учетом Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) (в отношении П. с применением статьи 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства; по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Д. и А. с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, с учетом Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) (в отношении Д. 02.11.2013) с применением статьи 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства; по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении К. с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено Королеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 февраля 2007 года и окончательно назначено Королеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Королеву А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложена на Королева А.Н. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Королева А.Н. солидарно с Локутовым Э.Я. в пользу П. в качестве возмещения имущественного ущерба 1 107 316 рублей.

Взыскано с Королева А.Н. в пользу Д. в качестве возмещения имущественного ущерба 3 486 526 рублей 77 копеек; в пользу К. в качестве компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Взыскание материального ущерба и морального вреда обращено на принадлежащий Королеву А.Н. автомобиль "OPEL ASTRA" (свидетельство о регистрации транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... сохранён арест на указанное имущество до момента обращения взыскания.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Королева А.Н. и адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Королев А.Н. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), в одном из его структурных подразделений - устойчивой вооруженной группе (банде), в совершаемых этой бандой нападениях, как член устойчивой вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества участвовал в совершении вымогательств чужого имущества у П., А., Д., К., умышленном уничтожении путем поджога имущества П., умышленном уничтожении и повреждении путем поджога имущества Д.

В суде Королёв А.Н. вину свою признал, и с его согласия уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с тем, что с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осуждённый Королев А.Н. указывает о своём несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без должного учёта его досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, в результате чего он оказал большую помощь следствию в изобличении крупного преступного сообщества, а также его явки с повинной. Полагает, что суд необоснованно назначил ему наказание в порядке ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Минькин А.Г. заявляет о своём несогласии с доводами жалобы и просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.

Так, в судебном заседании Королев А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по его инициативе, добровольно и при участии защитника, и что правовые последствия такого решения ему понятны.

Материалы настоящего уголовного дела исследовались в ходе судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, и в отношении Королева А.Н. правомерно постановлен обвинительный приговор. Инкриминированным Королеву А.Н. деяниям дана надлежащая юридическая оценка, и она в апелляционном порядке не оспаривается.

При назначении Королеву А.Н. наказания суд в полной мере учёл общественную опасность совершенных им преступлений, его личность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников в рамках условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности обоснованно признаны исключительными и Королеву А.Н. справедливо назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции соответствующих статей Уголовного закона с применением ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, окончательное наказание Королеву А.Н. обоснованно было назначено с соблюдением положений ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда от 20 февраля 2007 года, поскольку судом установлено, что Королев А.Н. в период условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 22 июля 2011 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней с марта 2012 года по 1 января 2013 года он входил в состав преступного сообщества и банды, где выполнял отведённую ему роль.

Поскольку Королев А.Н. судим 16 мая 2006 года Ломоносовским районным судом за совершение тяжкого преступления (пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, и 20 февраля 2007 года был вновь осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев по правилам ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, то при таких данных суд правомерно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений и постановил отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осуждённого Королева А.Н., судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 26 июня 2017 года в отношении Королева A.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Климов А.Н.

Судьи

Шмотикова С.А.

Хомицкая Т.П.