Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. N 43-АПУ17-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное проникновение в жилище, убийство и покушение на убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. N 43-АПУ17-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,

судей Земскова Е.Ю. и Шмотиковой С.П.

с участием осуждённого Горбунова Р.С. и защитника-адвоката Поддубного С.В., представителя потерпевшей Б. - адвоката Гусельниковой И.А., прокурора Коловайтеса О.Э., секретаря судебного заседания Воронина М.А.

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Горбунова Р.С. и защитника Белоковыльской В.И. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2017 года, по которому

Горбунов Роман Сергеевич, ... г. ... несудимый,

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 18 лет с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет с ограничением свободы сроком 1 год; по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года.

При назначении дополнительного наказания установлены ограничения и обязанность из числа предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Постановлено взыскать с Горбунова Романа Сергеевича: в пользу К. и С. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей каждому; в пользу К. возмещение материального вреда в размере 26 760 рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; в пользу Б. возмещение материального вреда в размере 28 484 рубля и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

Взысканы в пользу Б. расходы, связанные с участием в судебном заседании, в размере 75 000 рублей, а с Горбунова Р.С. процессуальные издержки в этом же размере.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённого Горбунова Р.С. и защитника-адвоката Поддубного С.В. в обоснование доводов апелляционных жалоб, выступление адвоката Гусельниковой И.А. и прокурора Коловайтеса О.Э. с возражениями, Судебная коллегия установила:

Горбунов признан виновным и осуждён за незаконное проникновение в жилище, за убийство В. и Л., а также за покушение на убийство С. и К. Преступления совершены 25 мая 2016 года в г. Ижевске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах защитник Белоковыльская и осуждённый Горбунов просят переквалифицировать действия на ст. 111 УК РФ, поскольку не доказан умысел на убийство потерпевших, мотивируют это тем, что осуждённый после причинения телесных повреждений возвращался в дом, где находились потерпевшие и подавали признаки жизни, но им не предпринимались меры к доведению умысла до конца; судом не учтено противоправное и аморальное поведение потерпевших, которые склоняли несовершеннолетних к употреблению наркотических веществ; назначенное Горбунову наказание является чрезмерно суровым, он положительно характеризуется, имеет четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, а также престарелую больную мать, он активно способствовал раскрытию преступления, имеет серьёзные заболевания; авторы апелляционных жалоб считают также завышенным размер компенсации морального вреда.

В письменных возражениях на доводы апелляционных жалоб: потерпевшая Б. и государственный обвинитель Юсупзянова просят оставить без изменения приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Горбунова не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли служить основанием отмены либо изменения приговора.

Представленные сторонами доказательства были оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда о виновности осуждённого основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судом дана правильная правовая оценка действиям Горбунова, который незаконно проник в чужое жилое помещение и битой нанёс множественные удары в места расположения жизненно важных органов спящих В., Л., С. и К., от полученных телесных повреждений наступила смерть В. и Л., а С. и К. была своевременно оказана медицинская помощь.

Довод авторов апелляционных жалоб об отсутствии умысла осуждённого на убийство опровергается его фактическими действиями.

Так, В. ... года рождения, была причинена открытая черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти, от не менее трёх ударов в теменную, затылочную и левую заушную области головы. Травма шеи потерпевшего в виде повреждения связок и кровоподтёка причинена в результате однократного ударного воздействия предметом. Также на теле потерпевшего обнаружены ссадины и кровоподтёки, образовавшиеся от не менее шести ударных воздействий тупого твёрдого предмета.

Л. ... года рождения, от не менее чем двух ударов в затылочную область головы причинена открытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть. Травма грудной клетки в виде переломов 7-10 ребер справа могла образоваться от однократного удара тупым твердым предметом.

С. ... года рождения, причинена открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, перелома пирамиды левой височной кости, кровоизлияния в полость среднего уха, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью. Также обнаруженные у него кровоподтёки на спине не причинили вред здоровью.

К., ... года рождения, причинена открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, линейного перелома правой теменной и височной костей, ушибленных ран на лице, правой ушной раковине, волосистой части головы. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нанесение ударов битой со значительной силой в места расположения жизненно важных органов потерпевших свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство. Характер поведения осуждённого после выполнения объективной стороны указанного преступления не может являться основанием для вывода о наступлении смерти по неосторожности и, соответственно, для квалификации его действий по ст. 111 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила месть Горбунова за совершение противоправных действий, как ему было представлено, в отношении его дочери Г.

Согласно показаниям свидетеля Г. с потерпевшими, К. и парнем по имени Р. они отдыхали в домике на огороде Л. Девушки пили пиво, молодые люди водку и курили "травку". Л. им также предлагал употребить наркотическое средство, приставал к К. толкнул её (Г.). К ней также стал приставать A., который был выше всех ростом. После этого они, Г. и К., свободно покинули место отдыха. Осуждённый прибыл по её телефонному звонку и сразу же пошёл к домику, где находились потерпевшие.

В крови потерпевших не обнаружено наркотических веществ, что позволяет критически оценить показания свидетелей Г. и К. в части их потребления потерпевшими и предложения употребить указанным лицам. Объективно склонение несовершеннолетних к употреблению наркотических средств не подтверждено, поэтому отсутствовали основания для признания указанных действий смягчающим наказание обстоятельством.

Психическое состояние Горбунова было проверено, он обоснованно признан вменяемым.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям закона (ст.ст. 6, 60 УК РФ). При этом учтены все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства. Оснований смягчения наказания не имеется.

Размер компенсация морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2017 года в отношении Горбунова Романа Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ситников Ю.В.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Шмотикова С.П.