Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 5-АПУ17-73 Постановлением суда о признании незаконным о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам другого государства отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привел достаточных оснований считать его уголовное преследование национально мотивированным

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 5-АПУ17-73

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.

судей Земскова Е.Ю., Колышницына А.С.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора г. Москвы на постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 года, которым удовлетворена жалоба Шарипова Д.Б. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июня 2017 года о выдаче гражданина Кыргызской Республики Шарипова Д. (...) Б. ... компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Мисаилиди О.С., возражавшей против апелляционного представления, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Самойлова И.В., поддержавшего апелляционное представление, Судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Кыргызской Республики Шарипов Д.Б. обвиняется в совершении мошенничества, то есть завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в значительном размере.

По версии следствия Шарипов Д.Б. в августе 2014 года на территории г. Ош с целью завладения чужим имуществом, войдя в доверие к Б. обманным путем договорился приобрести у него автомашину марки "Мерседес-Бенц Спринтер" за 16 500 долларов США, отдал задаток в сумме 3 500 долларов США, получил указанную автомашину и на ней скрылся.

11 апреля 2017 года заместитель Генерального прокурора Кыргызской Республики обратился к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации с запросом о выдаче Шарипова Д.Б. для осуществления его уголовного преследования.

26 июня 2017 года постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Шарипова Д.Б. правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Московского городского суда от 27 июля 2017 года удовлетворена жалоба Шарипова на вышеуказанное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, которое признано незаконным и отменено.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Москвы О.Ю. Манаков просит отменить постановление Московского городского суда, оспаривая выводы суда о том, что сведения, содержащиеся в запросе Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики, не могут рассматриваться как достаточные гарантии неприменения к являющемуся этническим узбеком Шарипову Д.Б. в случае его выдачи в Кыргызскую Республику пыток либо получения им эффективной правовой защиты в государственном органе в случае нарушения его прав, ссылается при этом на гарантии, которые даны заместителем генерального прокурора Кыргызской Республики, находя их достаточными для обеспечения прав обвиняемого Шарипова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса об экстрадиции суд правильно исходил из правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 14 июня 2012 года "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", в соответствии с п. 12 которого не подлежит выдаче лицо в том случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Суд при этом также верно отметил, что в соответствии с докладами ряда международных организаций, которые указаны в постановлении суда, в Кыргызской Республике отмечено предвзятое отношение к узбекской этнической группе при осуществлении уголовного судопроизводства, жестокое обращение с ними сотрудников правоохранительных органов Кыргызской Республики, отсутствие полных и эффективных расследований утверждений о пытках, необоснованных задержаниях, чрезмерном применении силы.

Вместе с тем, суд не учел правовую позицию, изложенную в п. 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, отсылающую к статье 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, в соответствии с которой при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств суду необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

Как следует из материалов дела Шарипов, хотя и принадлежит к узбекской этнической группе, однако не является участником событий, имевших место в г. Ош Кыргызской Республики в 2010 году, поскольку в этот период проживал в другом регионе.

Согласно его объяснению, имеющемуся в деле (л.д. 20), в г. Ош он проживал с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года. В сентябре 2015 года он уехал в РФ с целью трудоустройства, то есть не по причине преследования ввиду принадлежности к узбекской этнической группе. По прибытии в Россию за политическим убежищем либо за приобретением статуса беженца не обращался.

Кроме того, деяние в котором обвиняется Шарипов, относится к числу преступлений общеуголовного характера.

В судебном заседании Шарипов, оспаривая обоснованность уголовного преследования, тем не менее подтвердил, что он работал у потерпевшего, продавал машины и "ту" машину также продал, договор был устным. Потерпевший пригонял машины из Прибалтики, а он (Шарипов) их продавал, вернее, передавал покупателю в присутствии нотариуса, которому отдавались деньги. Потерпевший знает его отца и мать.

Таким образом, суд не учел конкретные обстоятельства дела Шарипова, в связи с чем выводы суда о том, что уголовное преследование Шарипова связано с его этнической принадлежностью и межэтническим конфликтом, имевшим место в г. Ош в 2010 году, а сам Шарипов будет лично подвергаться пыткам или бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, представляются сомнительными.

В связи с изложенным Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления, поскольку суд не привел достаточных оснований считать уголовное преследование Шарипова Д.Б. национально-мотивированным, в связи с чем его принадлежность к особо уязвимой национальной группе не может рассматриваться как достаточное основание для отказа в выдаче для привлечения к уголовной ответственности. В представлении прокурора также правильно отмечено, что сама по себе лишь простая вероятность жестокого обращения не ведет к нарушению ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при этом такая угроза должна быть реальной, фактической и прогнозируемой, а ссылка только на общую проблему с правами человека в конкретной стране, как это следует из оспариваемого судебного постановления, не может служить основанием к тотальному запрету на выдачу в эту страну, что неоднократно подчеркивал Комитет против пыток ООН, Европейский Суд по правам человека в своих решениях (по делам "Р. против России" от 19.06.2008, "Р. против России" от 12.05.2010 и др.).

Таким образом Судебная коллегия находит доводы апелляционного представления обоснованными, а судебное постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.22,389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 в отношении Шарипова Д. (...) Б. отменить, материал по жалобе Шарипова на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июня 2017 года о выдаче Шарипова правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Колышницын А.С.