Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 82-АПУ17-9 Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейном положении, условиях жизни его семьи и состояния его здоровья

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 82-АПУ17-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Зателепина О.К., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Табашовой О.Е.

с участием осужденного Чижкова А.А., защитников - адвокатов Стесиной О.О., Барчук А.В., прокурора Коловайтеса О.Э.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чижкова А.А. на приговор Курганского областного суда от 12 июля 2017 года, по которому

Чижков А.А., ... несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с неустановлением события преступления, а также в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления; в этой части за Чижковым А.А. признано право на реабилитацию.

По этому делу также осужден Днестранских К.С., который приговор в апелляционном порядке не обжаловал.

Срок отбытия наказания Чижкову А.А. исчислен с 12 июля 2017 года, в этот срок зачтен период его содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 27 сентября 2016 года по 11 июля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Чижкову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Чижкова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 12 420 рублей.

На основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ постановлено взыскать с Чижкова А.А. в пользу С. денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 300 000 рублей.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зателепина О.К. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Чижкова А.А., адвоката Стесиной О.О., поддержавших доводы жалобы, адвоката Барчук А.В., не возражавшей против доводов жалобы, а также возражения прокурора Коловайтеса О.Э. об отсутствии оснований для изменения приговора, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Чижков признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чижков просит приговор изменить, считая его несправедливым ввиду строгости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел отсутствие судимостей, положительные характеристики, отсутствие цели на причинение смерти потерпевшему, которые просит признать смягчающими обстоятельствами, назначив более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Чижкова в совершении убийства Р. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного Чижкова, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями осужденного Днестранских, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании; показаниями потерпевшей С. свидетелей К., Н., Б протоколами следственных действий, в том числе данными осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания осужденного Чижкова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом мотивы, по которым исследованные в судебном заседании доказательства признаны судом допустимыми и положены в обоснование выводов суда о виновности осужденного Чижкова в совершении преступления, в приговоре приведены.

При исследовании доказательств и их оценке нарушений закона, которые могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено.

Изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, поскольку председательствующий предоставил стороне обвинения и стороне защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Право на защиту осужденного Чижкова не нарушалось.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действия осужденного Чижкова судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено Чижкову с учетом тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности осужденного, его семейного положения, условий жизни его

семьи, состояния его здоровья. При этом обстоятельства, о которых пишет в жалобе осужденный, учтены судом при назначении наказания.

Оснований признать отсутствие цели на причинение смерти потерпевшему смягчающим наказание обстоятельством не имеется, так как судом обоснованно установлено умышленное причинение смерти потерпевшему Р.

Назначение Чижкову за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции установлено не было.

Суд правильно назначил вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 12 июля 2017 года в отношении осужденного Чижкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Зателепин О.К.

Эрдыниев Э.Б.