Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13971 по делу N А40-102786/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13971

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - заявитель, общество "Нижнекамскнефтехим") на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-102786/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа 15.06.2017 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Газнефтезхимпереработка М" (далее - общество "Газнефтезхимпереработка М", заказчик) обратилось в суд с иском к обществу "Нижнекамскнефтехим" о взыскании 550 307 рублей 09 копеек убытков, понесенных в связи утратой груза при транспортировке на основании договора от 18.06.2013 N 4600022166/01-06/13 (далее - договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017, иск удовлетворён в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом статями 15, 309, 310, 393, 421, 796, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду наличия доказательств утраты заявителем принятого к перевозке груза, вины указанного лица, противоправного характера его действий, причинно-следственной связи между его действиями и возникшими на стороне заказчика убытками, суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк