Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14177 по делу N А60-159/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЦентроВывоз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 по делу N А60-159/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралснаб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЦентроВывоз" 2 216 000 рублей платы за сверхнормативный простой вагонов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс Транс-Азия", общество с ограниченной ответственностью "ТранссибУрал", общество с ограниченной ответственностью "Эрос", закрытое акционерное общество "Трубная грузовая компания".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.06.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЦентроВывоз" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор от 05.11.2014 N 030-ПВ-14, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за период с ноября 2014 года по январь 2015 года, данные ГВЦ ОАО "Российские железные дороги", руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о том, что в рамках действия указанного договора ответчику подавался подвижной состав, при этом ответчик не спорит ни с фактом оказания услуг, ни с их объемом и стоимостью, договор является заключенным, исполнение обязательств производилось в соответствии с условиями договора, доказательств того, что спорные услуги оказывались вне договора, не представлено, нахождение вагонов на подвижных путях под грузовыми операциями сверх установленного в договоре срока является доказанным, в связи с чем признали обоснованным взыскание с ответчика платы, начисленной на основании пункта 2.2.16 указанного договора.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ЦентроВывоз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина