Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2017 г. N С01-760/2017 по делу N СИП-693/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2017 по делу N СИП-693/2016 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 440363, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ул. Марксистская, д. 4, Москва, 127254, ОГРН 1027700149124), установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2017 по делу N СИП-693/2016 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 06.10.2017 в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 названной статьи); к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 названной статьи), документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 названной статьи), документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 названной статьи).

Определение от 06.09.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по всем известным суду адресам, и, согласно информации об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России, получено адресатом.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. возвратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева