Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. N 53-АПУ17-21 Оснований для отмены или изменения вынесенного по уголовному делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, разбойное нападение, грабёж и кражу назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности виновного

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. N 53-АПУ17-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Симоненко Ю.С. и адвоката Кибирева К.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года, по которому

Симоненко Юрий Сергеевич, ... года рождения, уроженец г. ...

осуждён по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам лишения свободы; п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Ш. к трём годам лишения свободы; по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы; по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в отношении П. к четырём годам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля В. к трём годам лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ к шести годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трём годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в отношении У. к пяти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Симоненко Ю.С. назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

Постановлено взыскать с осуждённого Симоненко Ю.С. в счёт возмещения материального вреда 100153 (сто тысяч сто пятьдесят три) рублей 51 коп. в пользу А. и компенсацию морального вреда по 400000 (четыреста тысяч) рублей в пользу каждого из потерпевших - А., А. и А.

По данному делу осуждены Кнутов К.А. и Госман И.Ю., приговор в отношении которых не обжалован.

Симоненко Ю.С: признан виновным и осуждён:

- за грабёж, совершённый 2 апреля 2016 года в г. Красноярске группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- за кражу чужого имущества, совершённую 22 апреля 2016 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое 22 апреля 2016 года группой лиц по предварительному сговору;

- за кражу чужого имущества, совершённую 20 мая 2016 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за грабёж, совершённый в ночь с 21 на 22 мая 2016 года группой лиц по предварительному сговору;

- за разбойное нападение на П. совершённое в ночь с 21 на 22 мая 2016 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое 22 мая 2016 года группой лиц по предварительному сговору;

- за разбойное нападение на А. совершённое 23 мая 2016 года в г. Красноярске в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- за убийство А. ... года рождения, совершённое 23 мая 2016 года в г. Красноярске, сопряжённое с разбоем;

- за умышленное уничтожение чужого имущества, совершённое путём поджога, с причинением значительного ущерба;

- за разбойное нападение на У. совершённое 23 мая 2016 года в г. Красноярске в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова B.В., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное решение в отношении Симоненко Ю.С. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В апелляционных жалобах:

- осуждённый Симоненко, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, просит приговор изменить и смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что не имел намерения убивать А., а только хотел завладеть имуществом последнего; просит учесть его молодой возраст и раскаяние в содеянном;

- адвокат Кибирев К.Н. в интересах представителя потерпевшей А. оспаривает обоснованность приговора в части разрешения гражданского иска, полагая, что компенсация морального вреда в пользу потерпевших А., А., А. должна быть увеличена до одного миллиона рублей каждому из потерпевших.

В возражениях государственный обвинитель Складан В.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Кнутова, просившего об изменении режима содержания, адвоката Шевченко Е.М, поддержавшей доводы жалобы осуждённого Симоненко, адвоката Кротовой C.В., просившей дело в отношении К. рассмотреть в ревизионном порядке, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Симоненко материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в жалобах.

Что касается доводов осуждённого Симоненко о том, что он не хотел убивать потерпевшего, то данные доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку орудие преступления - нож и нанесение им удара в жизненно-важный орган человека - в шею - свидетельствует об умысле Симоненко на убийство.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Симоненко в совершении преступлений, верно квалифицировав его действия.

Наказание осуждённому Симоненко назначено с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений и данных о его личности.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда разрешён судом в соответствии с требованиями закона, при этом в приговоре суд, удовлетворяя заявленные требования потерпевшей частично, правильно учёл материальное положение осуждённого Симоненко, возраст последнего и обоснованно сослался на требования разумности и справедливости. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Кибирева К.Н. судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года в отношении Симоненко Юрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Симоненко Ю.С. и адвоката Кибирева К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.