Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14455 по делу N А41-83739/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14455

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Филиппова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по делу N А41-83739/2016 о несостоятельности (банкротстве) Филиппова С.В. (далее - должник), установил:

определением суда первой инстанции от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2017 и округа от 20.07.2017, признано обоснованным заявление предпринимателя Голубович Екатерины Владимировны о признании должника банкротом, в отношении Филиппова С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Единственный довод, приведенный заявителем в кассационной жалобе, состоит в том, что в отношении него в 2017 году вынесен приговор, что препятствует введению процедуры реструктуризации долгов гражданина в силу статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, как правильно отметил суд округа, на момент вынесения определения суда первой инстанции приговор в отношении должника еще вынесен не был. Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде округа данный приговор в силу не вступил и заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением (ходатайством) о переходе к другой процедуре - реализации имущества.

Таким образом, основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Филиппову Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.