Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13355 по делу N А40-116314/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 305-ЭС17-13355

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Твин & Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 по делу N А40-116314/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Твин & Сервис" (далее - общество "Твин & Сервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Эгида" (далее - общество "Эгида"), обществу с ограниченной ответственностью "Риваж" (далее - общество "Риваж") о признании недействительным заключенного ответчиками договора уступки права требования от 19.02.2016 N 1, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Твин & Сервис", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, общество "Твин & Сервис", обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на то, что договор уступки права требования от 19.02.2016 N 1, заключенный между обществом "Ротанг Компани" (правопредшественник общества "Эгида") и обществом "Риваж", противоречит закону и условиям договора купли-продажи.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что оспариваемый договор уступки права требования был предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела N А40-252078/2015 и вступившим в законную силу определением от 21.03.2016 произведена замена общества "Ротанг Компани" на общество "Риваж" в порядке процессуального правопреемства; предметом уступки является требование по денежному обязательству, связанному с исполнением договора купли-продажи, руководствуясь положениям статей 166, 168, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии договора уступки права требования нормам права и законности его заключения, в связи с чем отказали в иске.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Твин & Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова