Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. N 307-ЭС17-14703 по делу N А26-6848/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. N 307-ЭС17-14703

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив надзорную жалобу индивидуального предпринимателя Шилика Владимира Ильича (истец) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2016 по делу N А26-6848/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Шилика Владимира Ильича (г. Петрозаводск, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Газобетон" (г. Петрозаводск, далее - общество "Газобетон") о взыскании 1 100 000 руб. задолженности, 63 412 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требование относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - общество "Водолей"), установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017, в удовлетворении требований отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Жалоба предпринимателя подлежит рассмотрению в кассационном порядке в соответствии с нормами главы 35, статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств исполнения займодавцем договора займа в части перечисления заемщику заемных средств, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы касающиеся доказанности факта перечисления денежных средств заемщику по представленному в материалы дела платежному поручению и отсутствия иных следок между сторонами свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шилику Владимиру Ильичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост