Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 2154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Князева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2017 года возвращено без рассмотрения очередное ходатайство гражданина В.В. Князева, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в качестве которых указывались Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года N 27-П и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 254-О-П и N 255-О-П.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Князев просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 1 части четвертой статьи 413 "Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств" УПК Российской Федерации, как не распространяющий возможность возобновления производства ввиду новых обстоятельств на уголовные дела лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, по итогам которого закон или его часть, применявшиеся также и в деле этих лиц, признаны неконституционными либо получили конституционно-правовое истолкование, отличающееся от придававшегося им правоприменительной практикой.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее В.В. Князев обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривал конституционность пункта 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 22 декабря 2015 года N 2858-О об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению, в котором указывалось, что названная норма не может расцениваться в деле заявителя в качестве нарушающей его права.

Новые документы, представленные В.В. Князевым, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения. Повторно оспаривая конституционность пункта 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации, заявитель фактически предлагает пересмотреть Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2858-О, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин