Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2017 г. по делу N СИП-429/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯБЛОЧКО" (ул. Социалистическая, д. 104, оф. 2, г. Всеволожск, Всеволожский р-н, Ленинградская обл., 188643, ОГРН 1125190001386) к обществу с ограниченной ответственностью Издательство "ЯБЛОКО" (ул. Надежды Сусловой, д. 4, корп. 4, оф. 100, г. Нижний Новгород, 603106, ОГРН 1025203761824) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 162735.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯБЛОЧКО" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Издательство "ЯБЛОКО" (далее - Издательство) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 162735 в отношении услуг 35-го "информация коммерческая, организация выставок с коммерческими и рекламными целями, экспортно-импортные операции" и 42-го "реализация товаров" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Из материалов настоящего дела следует, что Издательство является правообладателем комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 162735, зарегистрированного 31.03.1998 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го, 41-го, 42-го классов МКТУ, с датой приоритета от 13.11.1995.

Общество, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика на территории Российской Федерации, и полагая, что названный товарный знак не используется Издательством на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Вместе с тем, в судебном заседании (18.10.2017) судом обозревался сайт Налоговой службы Российской Федерации (https://egrul.nalog.ru), в ходе которого было установлено, что Издательство прекратило свою деятельность в качестве юридического лица с исключением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон), о чем была внесена запись от 27.07.2017.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании Издательства прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись в отношении ответчика оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, указанное в названной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 21.1. Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункту 2 статьи 21.1. Закона).

Таким образом, принимая во внимание, что основания, по которым была прекращена деятельность Издательства в качестве юридического лица, не предусматривает установленных законом случаев перемены лиц в обязательствах, а также учитывая, что судом был установлен факт ликвидации Издательства, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Такой подход также согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-429/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯБЛОЧКО" (ОГРН 1125190001386) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 14.08.2017 N 2001.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин