Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 305-КГ17-14342 по делу N А40-150496/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 305-КГ17-14342

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "РЕММА интернейшнл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 по делу N А40-150496/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "РЕММА интернейшнл" (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.03.2016 N 12-07/008010 в части отказа в предоставлении организации копий документов, запрошенных 04.03.2016, установила:

решением суда первой инстанции от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 16.02.2017 г."

В кассационной жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011. по 31.12.2013, по результатам которой уполномоченному представителю заявителя вручен акт с приложением заверенных копий документов, подтверждающих факт установления в ходе проверки нарушений законодательства о налогах и сборах.

Представитель общества несколько раз был ознакомлен со всеми материалами выездной налоговой проверки и, согласно протоколам ознакомления, необходимость дополнительного ознакомления с материалами налоговой проверки отсутствовала, равно как отсутствовали претензии и замечания.

Оспариваемое письмо было вынесено налоговым органом в ответ на очередной запрос общества о выдаче копий материалов, полученных инспекцией в ходе проведения проверки.

Впоследствии налоговым органом было принято решение о предоставлении заявителю возможности повторного ознакомления с указанными материалами.

Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 99, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов общества в предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изучении доводов общества, изложенных в кассационной жалобе, усматривается их тождественность доводам, заявляемым налогоплательщиком в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, направлены, по сути, на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего спора, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать акционерному обществу "РЕММА интернейшнл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова