Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 304-ЭС16-17257 по делу N А46-9296/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 304-ЭС16-17257

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство коммерческой недвижимости" (г. Омск; далее - общество "АКН") на определение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2017 по делу N А46-9296/2015

по иску общества "АКН" к открытому акционерному обществу "Газпром нефть" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Газпром нефть") и открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Омск" (г. Омск; далее - общество "Газпромнефть-Омск") о взыскании убытков, установила:

общество "АКН" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу "Газпром нефть" и обществу "Газпромнефть-Омск" о взыскании солидарно 691 802 810 руб. 39 коп. убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Топ Лайн", общество с ограниченной ответственностью "Региональная сеть АЗС".

Решением суда первой инстанции от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Газпромнефть-Омск" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества "АКН" 546 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "АКН", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суды установили факт исполнения представителем задания общества "Газпромнефть-Омск", указав на разумность расходов и их соразмерность объему оказанных исполнителем услуг.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство коммерческой недвижимости" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова