Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14593 по делу N А41-61227/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14593

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу закрытого акционерного общества "Гидростальконструкция" (г. Чехов, Московская область; далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 по делу N А41-61227/2016 Арбитражного суда Московской области по иску акционерного общества "Подпорожский механический завод" (г. Подпорожье, Ленинградская область; далее - завод) к обществу о взыскании убытков, неустойки, установила:

завод обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 6 938 015 руб. 10 коп. убытков и 999 685 руб. 20 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2017 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017, решение от 19.01.2017 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков; с общества в пользу завода взыскано 6 938 015 руб. 10 коп. убытков; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 328, 486, 487, 506, 702, 717, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", условиями заключенного сторонами договора, апелляционный суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований завода в части взыскания с общества убытков.

Суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта нарушения обществом условий договора, размера убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями общества и причинением заводу убытков в заявленном размере.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Гидростальконструкция" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова