Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14174 по делу N А40-111287/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14174

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Департамента строительства города Москвы (далее - департамент) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-111287/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Новая Строительная Компания" (далее - ЗАО "Новая Строительная Компания", общество) о признании незаконными действия департамента, связанные с подачей заявки от 18.04.2016 N РНП.70316-16 о включении ЗАО "Новая Строительная Компания" в реестр недобросовестных поставщиков,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, установила:

решением суда первой инстанции от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017, заявленное обществом требование удовлетворено.

В жалобе департамент указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для подачи департаментом заявки в антимонопольный орган о включении сведений о ЗАО "Новая Строительная Компания" в реестр недобросовестных поставщиков послужило решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-155009/2014, вступившее в законную силу 10.04.2015, в соответствии с которым расторгнут государственный контракт, заключенный между департаментом и ЗАО "Новая Строительная Компания".

Удовлетворяя требование общества, суды исходили из оценки его добросовестности как поставщика при исполнении государственного контракта, данной судами при рассмотрении дела N А40-155009/2014 Арбитражного суда города Москвы.

Доводы департамента, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, произведенной судами исходя из обстоятельств настоящего спора, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Департаменту строительства города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова