Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 309-ЭС14-3932 по делу N А76-14156/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 309-ЭС14-3932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 по делу N А76-14156/2012

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-хозяйственный комплекс "Родничок" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ильин С.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Челябинска о признании за должником права собственности на сооружения коммунального хозяйства, расположенные по адресу: г. Челябинск, в квартале, ограниченном Свердловским проспектом, ул. Островского, ул. Каслинской, проспектом Победы, а именно: сооружение - трасса канализации, нежилого назначения, протяженностью 994 м, с кадастровым (условным) номером: 74:36:0000000:53786; сооружение коммунального хозяйства - водопровод Dy 500-300-200 мм, назначение нежилое, протяженностью 493 м, с кадастровым (условным) номером: 74:36:0708004:2867; сооружение коммунального хозяйства - водопровод Dy 500-300-200 мм, назначение нежилое, протяженностью 214 м, с кадастровым (условным) номером: 74:36:0708004:2866.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.03.2017 и суда округа от 20.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Ильин С.Е. просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 128, 130, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности наличия оснований возникновения права собственности должника на спорные объекты недвижимости, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Ильину Станиславу Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.