Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 308-ЭС17-17491 по делу N А32-19439/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 308-ЭС17-17491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гогяна Владимира Суриковича (далее - должник) о принятии обеспечительных мер по делу N А32-19439/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.10.2016 требования банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, назначен финансовый управляющий, требования банка на общую сумму 32 210 514,76 рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (из них 30 263 818,97 рубля как обеспеченные залогом, 44 825,53 рубля неустойки отдельно).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2017 определение от 27.10.2016 отменено по безусловным основаниям, требования банка признаны обоснованными, введена реструктуризация долгов гражданина, требования банка в сумме 30 263 458,96 рубля и отдельно 360,01 рубля неустойки как обеспеченные залогом включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 1 728 695,07 рубля и отдельно 44 465,51 рубля неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд округа постановлением от 07.09.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2017 без изменения.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять обеспечительные меры в виде приостановления процедуры банкротства и запрета реализации имущества должника.

Определением Верховного Суда Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения на срок до 07.11.2017.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, должником устранены.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Вместе с тем, должником не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующих о направленности испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Гогяна Владимира Суриковича о принятии обеспечительных мер по делу N А32-19439/2016 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Судья

Д.В. Капкаев