Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 305-ЭС16-12174 по делу N А41-50288/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 305-ЭС16-12174

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно- исследовательский технологический институт имени П.И. Снегирева" (далее - институт) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 по делу N А41-50288/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хлебзавод "АВА-хлеб" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника институт обратился с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на общую сумму 8 267 494,57 руб.

Определениями суда первой инстанции от 05.10.2017 заявления удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.06.2017, названные определения отменены, в реестр включено требование института в размере 226 436,10 руб. В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определения суда первой инстанции от 05.10.2017, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по заявленным требованиям, за исключением требований на сумму 226 436,10 руб., институтом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. По остальным требованиям (на сумму 226 436,10 руб.) суд указал на доказанность наличия и размера задолженности, в связи с чем включил их в реестр.

С указанным выводом впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении обособленных споров в суде апелляционной инстанции не подтверждают оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский технологический институт имени П.И. Снегирева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.