Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 305-ЭС17-3192 по делу N А41-44145/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 305-ЭС17-3192

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу ГИЕК Кредитфорсикринг АС (Норвегия; далее - компания) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по делу N А41-44145/2014 о банкротстве закрытого акционерного общества "Атлант-Пасифик" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и компания обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительной сделкой договора поставки от 10.04.2013 N 7/1/П-2013, заключенного между должником и ООО "Центр Товаров "Милтон".

Заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для выводов о ничтожности сделки. Доводы заявителей об обратном суды признали направленными на преодоление вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 по делу N А40-109231/2014.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов